פסק-דין בתיק ת"ק 006636/03

התביעה וטענות הצדדים

1.         בפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע 1, נהוג בידי התובע 2, בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב רכב התובע 1. סכום התביעה הינו 7,700 ש"ח.

2.         התאונה ארעה ביום 4.1.03 בשעה 03.30 לפנות בוקר, בצומת הרחובות מוהליבר פינת יעבץ בתל-אביב.

3.         התובעים טענו כי התובע 2 נסע ברחוב יעבץ והחל כבר לחצות את צומת הרחובות יעבץ-מוהליבר, כשלפתע הגיע רכב הנתבע 1 מרח' מוהליבר, לא ציית לתמרור "עצור" והתפרץ לתוך הצומת.

4.         רכב הנתבע 1 פגע ברכב התובע בחלקו השמאלי האחורי, ולטענת התובע 2 פגיעה זו הדפה את רכב התובע 1 לעבר עמודים המקובעים על המדרכה ואל פח זבל או מכולה שעמדה שם.

5.         כתוצאה מכך נזוק הרכב גם בחלקו הימני, כשהנזק הישיר אשר הוערך בדו"ח שמאי מסתכם בסך של 5,892 ש"ח.

6.         בכתב התביעה פרטו התובעים את פניותיהם לחברת הביטוח של הנתבע 1, היא הנתבעת 2.

            לגירסתם, הסכימו הנתבעים 1 ו-2 לשלם את הנזק למוקד השמאלי בלבד אולם מאוחר יותר התכחשו לנזק כולו.

7.         בצר להם החליטו התובעים לפנות גם לחברת הביטוח שלהם, היא הנתבעת 3. לטענת התובעים תמכה הנתבעת 3 דווקא בעמדת הנתבעים 1 ו-2 ולא הסכימה לשלם את מלוא הסכום הנתבע.

            הם מודים כי הנתבעת 3 הוציאה שיקים לפקודתם אך לטענתם שיקים אלה לא נפרעו ולכן הם צרפו אף את הנתבעת 3 לכתב התביעה.

8.         הנתבעים 1 ו-2 הגישו כתב הגנה. במסגרת הטענות ביקשו לחלק את האחריות לתאונה באופן שווה, וזאת "מכיוון שמדובר בשעת לילה מאוחרת ובמקום בילוי הממוקם ברחובות צרים של דרום ת"א".

9.         הנתבעים 1 ו-2 טענו כי הנתבע עצר ב"עצור" ורק אז נכנס לצומת, או אז הגיח התובע במהירות גבוהה וגרם לתאונה.

10.        הנתבעת 3 טענה בכתב הגנתה כי האחריות לתאונה רובצת על הנתבעים 1 ו-2. הנתבעת 3 הציעה לשלם סך של 6,608 ש"ח בניכוי השתתפות עצמית וכינון.

            הנתבעת 3 הודתה בכתב הגנתה כי נמצאו הבדלים קטנים בין הסכומים הנתבעים לבין אלה שהוכרו לתשלום.

ההוכחות

11.        ביום 11.8.03 העידו בפני התובע 2 והנתבע 1. הצדדים הציגו בפני את תמונות הצומת, מהן עולה בבירור כי במקום אכן מוצב תמרור "עצור" וכי קיימים עמודים בצידי הצומת.

12.        התובע 2 חזר על האמור בכתב תביעתו ועשה עלי רושם אמין ומשכנע.

13.        הנתבע 1 אישר בפני כי "גלשתי קצת קדימה כי לא ראיתי מצד ימין ונכנסתי קצת יותר מדי לצומת ואז התנגשתי ברכב התובע".

            עוד העיד הנתבע 1 כי כתוצאה מהפגיעה רכב התובע אכן סטה קצת הצידה.